Все мы разобрались, что конечно же обхват важнее, чем длина, 

но при этом у большинства парней член имеет плоскую форму, то есть ширина больше толщины. 

 

Посредством методик по увеличению - всегда быстрее растет толщина, нежели ширина. А почему интересно - что важнее.

11 минут назад, Кельвин сказал:

быстрее растет толщина, нежели ширина

Ээээ.. кто эти двое? Как коррелируют с диаметром и длиной окружности? Я хрен что понял

Ширина - это если приложить линейку сверху, поперек ПЧ.

Толщина - это приложить его сбоку, также поперек ПЧ.

А в чём, собственно, разница?

Повернутья набок, и будет наоборот - желательный результат достигнется?

4 часа назад, Кельвин сказал:

Ширина - это если приложить линейку сверху, поперек ПЧ.

Толщина - это приложить его сбоку, также поперек ПЧ.

Если говорить о члене и нупе , то нет понятия толщина. Есть обхват и ширина. А по поводу важна ли ширина. У модератора Алекса видел интересную мысль и он утверждал что ширина лучше ощущается во время секса.

5 часов назад, Кельвин сказал:

Ширина - это если приложить линейку сверху, поперек ПЧ.

Толщина - это приложить его сбоку, также поперек ПЧ.

Если есть ширина и толщина, то тогда должна быть еще высота и глубина

39 минут назад, AlexBabnik сказал:

Если есть ширина и толщина, то тогда должна быть еще высота и глубина

Приложите пожалуйста эскиз, подтверждающий гипотезу

6 часов назад, Кельвин сказал:

что конечно же обхват важнее, чем длина, 

Это сугубо относительно, и тут мнение владельцев членов не имеет значения так , эти члены предназначены для соития с половыми органами противоположенного пола,

И тут 95% процентов женщин говорит что им до одного места размер члена. Всё устраивает. Есть единицы кто говорит что больше лучше , толще лучше, кому-то нравится по длинее и поглубже, кто то любит сосать кто то лизать. 

Так вот если на планете Земля будет хоть 1 женщина которой направится поглубже по длинее, а это так и есть и их больше , то нельзя считать что объем важнее .

Так как в первую очередь надо определиться что тебе надо со своим членом, что ты хочешь от Нупа. 

19 минут назад, npocmoDeD сказал:

Это сугубо относительно, и тут мнение владельцев членов не имеет значения так , эти члены предназначены для соития с половыми органами противоположенного пола,

И тут 95% процентов женщин говорит что им до одного места размер члена. Всё устраивает. Есть единицы кто говорит что больше лучше , толще лучше, кому-то нравится по длинее и поглубже, кто то любит сосать кто то лизать. 

Так вот если на планете Земля будет хоть 1 женщина которой направится поглубже по длинее, а это так и есть и их больше , то нельзя считать что объем важнее .

Так как в первую очередь надо определиться что тебе надо со своим членом, что ты хочешь от Нупа. 

А на сайтах знакомств(интимных) , почти каждая просит фото прибора прислать. Ох уж это "никакого значения не имеет".... ))

55 минут назад, Mirko1337 сказал:

Приложите пожалуйста эскиз, подтверждающий гипотезу

 

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Этта пьять! Распечатать на стену нах!

13 часов назад, AlexBabnik сказал:

 

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Шедеврально!!!

По моей теории, ширина сверху напрямую отражает рост пещер, если прирост в обхвате получен за счёт их увеличения, с большей вероятностью он будет безоткатный. Гораздо реже происходит увеличение за счёт губчатого тела, думаю не секрет, что оно имеет гораздо меньшую вероятность роста на постоянную основу, но при этом лучше реагирует на временное увеличение. Я, например, замечал что если ставишь пчёл в район губчатого тела, то разносит гораздо сильнее, но проработки после такой тренировки не чувствуешь, тупо лимфа отёк. Могу предположить, что после долгих сессий джелка происходит что то подобное, когда вуп вызван избыточным скоплением лимфы в районе губчатого тела, долгое помпирование туда же. 

Вывод: в природе гораздо реже губчатое тело преобладает над пещеристыми, это когда средний ствол и огромная залупа. Думаю показатель качественного роста - это заметное увеличение пещер, которое как раз и отражается шириной которую мы видим глядя на пч сверху. Я не исключаю того, что у кого то губчатое быстрее вырастет чем пещеры, но чаще будет в обратном порядке, поэтому ориентироваться стоит пещеристые. 

Что касается секса, то ширина, на мой взгляд, гораздо выйграшнее, во первых мы по средствами её непосредственно стимулируем скрытую часть клитора, во вторых наполненность в пещерах дольше и лучше держится, чем в губчатом теле. Больше поз доступно для лучшей стимуляции. 

Думаю нужно спрашивать у девушек, но по моим наблюдением влагалище на входе уже по ширине, а в глубине уже по толщине, могу ошибаться, хотелось бы чтобы ширина была более важна, так как у самого ширина больше толщины

23 часа назад, Nkari сказал:

А на сайтах знакомств(интимных) , почти каждая просит фото прибора прислать. Ох уж это "никакого значения не имеет".... ))

Ага, и 90% дилдаков на сайтах минимум 18см рабочей длиной)) хоть щас зайди по "популярным" отсортируй и любуйся 

25 минут назад, Эдуард сказал:

Ага, и 90% дилдаков на сайтах минимум 18см рабочей длиной)) хоть щас зайди по "популярным" отсортируй и любуйся 

Стесняюсь спросить, а все мамзели покупают дилдаки? А как это происходит? Прям на выпускной или как тогда? 

Либо я всю жизнь не с теми мамзелями имею дело. Но как бы страшнее вибры размером с помаду не видел

 

О kurwa! 18см рабочей длины минимум

Ну не все сидят на сайтах знакомств, такие же закомплексованные люди. Как и здесь))))) так что ориентироваться на мнение проституток и не дотрахаеых я считаю глупо, вернее фатально глупо

3 часа назад, npocmoDeD сказал:

Ну не все сидят на сайтах знакомств, такие же закомплексованные люди. Как и здесь))))) так что ориентироваться на мнение проституток и не дотрахаеых я считаю глупо, вернее фатально глупо

Важнее всего эрекция, без разницы какая будет большая ширина или не имоверная толщина, если член будет мягкий толку будет ноль

В 19.04.2024 в 11:46, alexxx85 сказал:

По моей теории, ширина сверху напрямую отражает рост пещер, если прирост в обхвате получен за счёт их увеличения, с большей вероятностью он будет безоткатный. Гораздо реже происходит увеличение за счёт губчатого тела, думаю не секрет, что оно имеет гораздо меньшую вероятность роста на постоянную основу, но при этом лучше реагирует на временное увеличение. Я, например, замечал что если ставишь пчёл в район губчатого тела, то разносит гораздо сильнее, но проработки после такой тренировки не чувствуешь, тупо лимфа отёк. Могу предположить, что после долгих сессий джелка происходит что то подобное, когда вуп вызван избыточным скоплением лимфы в районе губчатого тела, долгое помпирование туда же. 

Вывод: в природе гораздо реже губчатое тело преобладает над пещеристыми, это когда средний ствол и огромная залупа. Думаю показатель качественного роста - это заметное увеличение пещер, которое как раз и отражается шириной которую мы видим глядя на пч сверху. Я не исключаю того, что у кого то губчатое быстрее вырастет чем пещеры, но чаще будет в обратном порядке, поэтому ориентироваться стоит пещеристые. 

Что касается секса, то ширина, на мой взгляд, гораздо выйграшнее, во первых мы по средствами её непосредственно стимулируем скрытую часть клитора, во вторых наполненность в пещерах дольше и лучше держится, чем в губчатом теле. Больше поз доступно для лучшей стимуляции. 

полносьб. согласен. Да и губачтое тело не имеет той венозной окклюзии как пещеристые, оно капризное и его наполненность в сексе варьируется. То есть член в процессе секса у здорового мужчины твердый, а вот наполненность губки зависит от либидо на данный момент, да и вообще, от удоства , поз и тд . Много факторов. Рост пещеристых тел - более постоянный и выигрышный в перспективе 

Итак, попробую резюмировать. 

Лучше иметь толстый и длинный, чем тонкий и короткий.  А ещё лучше, когда шире чем выше и глубже чем дальше. Все верно понял?;)