Всем привет!

Интересует мнение опытных, кто работал с ультразвуком. 

Данный аппарат заслуживает внимания?

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Заранее спасибо!

Не советую. Максимальная мощность 1.2вт на квсм. 
 

Присмотрись к этому 

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Товарищи, что скажете насчёт этого узи?

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Пришел к мнению, что все таки надо думать в сторону 3мгц за 1000+ USD

7 минут назад, tipchik сказал:

Пришел к мнению, что все таки надо думать в сторону 3мгц за 1000+ USD

Так ты ведь еще с фантомом не пробовал) может причина твоего низкого нагрева - отсутствие экрана? 

4 минуты назад, Alien сказал:

Так ты ведь еще с фантомом не пробовал) может причина твоего низкого нагрева - отсутствие экрана? 

Ну я такие подручные всякие пробовал, не получалось. Пожалуй, нужно все таки сначала правильный антом попробовать, а потом на 3Мгц. Но почти уже выделил бабки на УЗИ)

Сейчас в любом случае планирую перерыв с УЗИ - с помпой хочу поработать

1 час назад, tipchik сказал:

Ну я такие подручные всякие пробовал, не получалось. Пожалуй, нужно все таки сначала правильный антом попробовать, а потом на 3Мгц. Но почти уже выделил бабки на УЗИ)

Сейчас в любом случае планирую перерыв с УЗИ - с помпой хочу поработать

Что планируешь с помпой делать?

2 минуты назад, Alexandro87 сказал:

Что планируешь с помпой делать?

помпировать конечно)

с ТДП лампой, как писал Свит

@tipchik 

Я пробовал помпить с ИК лампой, но хорошим это не закончилось
Надо было головку чем-то закрывать, в итоге вылезло дофига пузырей. 

А так в принципе член сам по себе прогревается, от кровенаполнения 

2 часа назад, tipchik сказал:

Пришел к мнению, что все таки надо думать в сторону 3мгц за 1000+ USD

То есть, о чём писал Sweet в своей программе с 1мгц, повторить не получается?

17 минут назад, tipchik сказал:

помпировать конечно)

с ТДП лампой, как писал Свит

Правильно ли я понимаю, что ТДП лампа вполне прогревает на глубину без ожёгов, и в принципе может заменить ультразвук?

3 часа назад, Alien сказал:

Не советую. Максимальная мощность 1.2вт на квсм. 
 

Присмотрись к этому 

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Есть опыт с таким аппаратом или просто по ТТХ больше подходит?

31 минуту назад, Tormund сказал:

То есть, о чём писал Sweet в своей программе с 1мгц, повторить не получается?

Правильно ли я понимаю, что ТДП лампа вполне прогревает на глубину без ожёгов, и в принципе может заменить ультразвук?

Есть опыт с таким аппаратом или просто по ТТХ больше подходит?

Я получил рост от 1 мггц в первые два месяца тренировок. По началу нагрев получался, потом почему то перестал получаться. Дельты у меня две. Экспериментировал с одновременным ТДП и УЗИ - ну тоже, не идеально. Мое мнение 1мггц подойдет для нагрева тем, у кого ЕГ по больше. Насколько побольше - не знаю. С моими 12 - тяжело. Ну еще может с фантомом попробую

ТДП лампу еще не пробовал, только собираюсь

54 минуты назад, buletka1312 сказал:

@tipchik 

Я пробовал помпить с ИК лампой, но хорошим это не закончилось
Надо было головку чем-то закрывать, в итоге вылезло дофига пузырей. 

А так в принципе член сам по себе прогревается, от кровенаполнения 

пока не могу прокомментировать, еще не пробовал. Буду максимально осторожен

32 минуты назад, tipchik сказал:

ТДП лампу еще не пробовал, только собираюсь

рекомендую! крутая штука

@Tormund 

хорошую тему сделал кстати! Актуальная и полезная

1 минуту назад, Tankiro сказал:

рекомендую! крутая штука

@Tormund 

хорошую тему сделал кстати! Актуальная и полезная

Ну я ее с узи юзал. С помпой еще не пробовал. Что крутая штука - однозначно

1 минуту назад, Tankiro сказал:

рекомендую! крутая штука

@Tormund 

хорошую тему сделал кстати! Актуальная и полезная

Насчёт ТДП лампы, она альтернатива ультразвуку,с точки зрения прогрева? Или проще, но менее эффективна?

@Tormund 

не альтернатива

УЗ по идее самый эффективный вид прогрева, так как проникает максимально глубоко в ткани

11 минут назад, Tankiro сказал:

@Tormund 

не альтернатива

УЗ по идее самый эффективный вид прогрева, так как проникает максимально глубоко в ткани

Танк, что скажешь об этой модели узи, характетеристики схожи с дельтой 

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Дэльта

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Китайская версия

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

@Alexandro87 

я не спец в УЗ. Сам пока его не использовал! Ориентируюсь на НУП магистров с Тандера

они другой хвалят)

3 минуты назад, Tankiro сказал:

@Alexandro87 

я не спец в УЗ. Сам пока его не использовал! Ориентируюсь на НУП магистров с Тандера

они другой хвалят)

А они какой хвалят, модель пожалуйста

32 минуты назад, Tankiro сказал:

@Tormund 

не альтернатива

УЗ по идее самый эффективный вид прогрева, так как проникает максимально глубоко в ткани

Но, проблема, насколько я понял, это прицельное попадание в дорсальное утолщение? Вокруг этого все пляски?

6 минут назад, Tormund сказал:

Но, проблема, насколько я понял, это прицельное попадание в дорсальное утолщение? Вокруг этого все пляски?

Да.Если спина допустим этого утолщения находится под рукавом,закрывающим девайс,то такая тренировка будет просто бессмысленной.Бывает так,что основание имеет это утолщение и еще ближе к венцу,то тогда с уз работать почти гиблое дело.К сожалению тебе придется самому определить конфигурацию этого уплотнения,чтобы понять как работать,с уз или без него.Успехов!