Только что, Akuma сказал:

Ой ребзя хочется вас всех наказать сделать бандуру огромненную, ну что ж двигаюсь по тихой

Ну удачи

@Apocalypsyst

Тяжелый случай) От таких глубоких мыслей и рассуждений можно заболеть и полностью флягой свистануть) В твоем случае лучше к специалисту обратиться, пока какой-нибудь психоз не долбанул или тяжелая депрессия.

26 минут назад, Apocalypsyst сказал:

Суть в эстетике внешнего. Люди любят прекрасное и сильное внешне. Дальше они не видят, и видеть не пожелают. В этом смысле они легко манипулируемы. Таракан в отличии от гусеницы падальщик и очиститель, а гусеница жрёт растения (порой себе подобных) разжирается, ложится в кокон, и выходит красивой бабочкой, и все забывают кто она и откуда была и что будет дальше...

Ты в угаре или как ? Или совсем далёкий... А то что тараканы переносят кишечные палочки, бактерии и т.д. тебя не смущает ?
Хочешь книжку по биологии посоветую ? Почитаешь, хоть, про насекомых, прежде чем такую чушь в реале ляпнуть перед кем-то

14 минут назад, Akuma сказал:

сделать бандуру

если тут поменять одну букву на "е", то можно догадаться, кому поклоняется Апокалипсис

2 минуты назад, serega46 сказал:

Ты в угаре или как ? Или совсем далёкий... А то что тараканы переносят кишечные палочки, бактерии и т.д. тебя не смущает ?
Хочешь книжку по биологии посоветую ? Почитаешь, хоть, про насекомых, прежде чем такую чушь в реале ляпнуть перед кем-то

Учебник по биологии ему точно не помешает.

5 минут назад, GrandMaster сказал:

Учебник по биологии ему точно не помешает.

Учитывая тот факт из другой темы, как сильно он сбрасывает вес, серя в унитаз, этот учебник явно не по назначению будет использован

7 часов назад, serega46 сказал:

С этим проблем точно не возникнет у него...

Ну слушай держать нужный каллотритраж еще с БЖУ более менее правильным это тоже тяжкий труд)

Мне. С кровати тоже порой трудно встать!

7 минут назад, Tankiro сказал:

Ну слушай держать нужный каллотритраж еще с БЖУ более менее правильным это тоже тяжкий труд)

Я сам давно в спорте, да это очень тяжело. Много знакомых, которые худели. Некоторые не на каллории глядели, а просто на количество БЖУ и брали их из правильной еды. И причина, по которой снова набирали вес - "срывались"

Только что, serega46 сказал:

Я сам давно в спорте, да это очень тяжело. Много знакомых, которые худели. Некоторые не на каллории глядели, а просто на количество БЖУ и брали их из правильной еды. И причина, по которой снова набирали вес - "срывались"

у меня всегда была проблема именно набрать, особо не сушился никогда, в натураху эктоморфу нет смысла сушиться, все слетит и все)

У тебя вроде рост 192 , какой обхват кисти танкиро

7 минут назад, Tankiro сказал:

у меня всегда была проблема именно набрать, особо не сушился никогда, в натураху эктоморфу нет смысла сушиться, все слетит и все)

У самого такая же ситуация. По молодости хотел под 90кг набрать веса с мышцами при своём росте. Жрал как не в себя, а один хрен не поправлялся

20 минут назад, serega46 сказал:

Ты в угаре или как ? Или совсем далёкий... А то что тараканы переносят кишечные палочки, бактерии и т.д. тебя не смущает ?

А гусеницы не переносят) А бабочки не переносят)

Ты прям как эта картинка. Типичная выборка)

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

@Apocalypsyst
Ай, Красава! 👏 Перевёл стрелки без каких-либо фактов и сравнений👍 "Даже если заляпался, то всё равно буду держать гордо поднятую голову и гнуть свою линию" 🫡

15 минут назад, serega46 сказал:

@Apocalypsyst
Ай, Красава! 👏 Перевёл стрелки без каких-либо фактов и сравнений👍 "Даже если заляпался, то всё равно буду держать гордо поднятую голову и гнуть свою линию" 🫡

А какие факты?) Что насекомые не переносят инфекции все? Только БАБОЧКА красивая и цветастая, а таракан просто бегает...

6 минут назад, Apocalypsyst сказал:

Только БАБОЧКА красивая и цветастая, а таракан просто бегает...

Браво, найс логика. Теперь сравни навозных мух и бабочек. Что те леатют, что эти летают. И обе в одинаковом количестве переносят паразитов и инфекции с бактериями, да ?

3 минуты назад, serega46 сказал:

Браво, найс логика. Теперь сравни навозных мух и бабочек. Что те леатют, что эти летают. И обе в одинаковом количестве переносят паразитов и инфекции с бактериями, да ?

В целом да. Или ты что проверил каждую бабочку и каждую муху? Но бабочку ты же не проверяешь, она же красивая!

4 минуты назад, Apocalypsyst сказал:

В целом да. Или ты что проверил каждую бабочку и каждую муху? Но бабочку ты же не проверяешь, она же красивая!

Давай я тебе такой же "стрелкой" отвечу... А ты каждую навозную муху проверял и можешь утверждать, что она меньше бабочки разносит ?

1 минуту назад, serega46 сказал:

Давай я тебе такой же "стрелкой" отвечу... А ты каждую навозную муху проверял и можешь утверждать, что она меньше бабочки разносит ?

Нет. Но Бабочка нравится же людям больше! Хотя за что её любить, когда гусеницы уничтожают также много и био-разнообразия, и саму растительность, которую ест и Скот, и САМ Человек.
Вот я и говорю, слепота от эстетики. Можно восторгаться чем-то, пока не углубляешься в его природу. Вот поэтому гностики и говорят, этот мир, и иные лишь отблески, настоящего мирбытия.

4 минуты назад, Apocalypsyst сказал:

Нет. Но Бабочка нравится же людям больше! Хотя за что её любить, когда гусеницы уничтожают также много и био-разнообразия, и саму растительность, которую ест и Скот, и САМ Человек.
Вот я и говорю, слепота от эстетики. Можно восторгаться чем-то, пока не углубляешься в его природу. Вот поэтому гностики и говорят, этот мир, и иные лишь отблески, настоящего мирбытия.

Да мы вообще с тобой не про эстетику говорим. Ты пытаешься уцепиться за соломинку, чтобы "вытянуть" свою линию в диалоге. Это как анекдот про Вовочку, когда его вызвали к доске рассказывать про Жирафа, а он про Слонов начал...

Где больше микробов, сальмонелл, патогенов, штаммов, бактерий и т.д. ? Правильно - в отходах, фекалиях, загрязнённых поверхностях и т.д. Кто там больше возится бабочки или навозные мухи ? Ну тут, думаю, не надо подсказывать, КЭП...

1 минуту назад, serega46 сказал:

Где больше микробов, сальмонелл, патогенов, штаммов, бактерий и т.д. ? Правильно - в отходах, фекалиях, загрязнённых поверхностях. Кто там больше возится бабочки или навозные мухи ? Ну тут, думаю, не надо подсказывать, КЭП...

А ты считаешь насекомые не заражаемы и сами естественно не могут заразиться, это во времена когда мы сливаем прививки, антибиотики, выбрасываем множество мусора (куда захотим), перевозим вещи через континенты кораблями и самолётами, делаем мирриады свалок, сжигаем этот мусор открывая воздушный путь передачи, развивали и развиваем био.оружие, и применяем тысячи химикатов, последствия которых мы видим лишь десятилетия спустя!
Ты способен отличить чистую поверхность от грязной? Или ты не знаешь, что болезнь может быть везде и в тебе тоже, и будет момент она проявится! А уж что говорить про поверхность.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

7 минут назад, serega46 сказал:

Ну тут, думаю, не надо подсказывать, КЭП...

Ты наверное про инфецирование насекомых, и их намеренное инфецирование в "интересах науки" и выпуск на волю "ради анализа" не слышал) Спишь в своём спокойнмо коконе неведения)