7 минут назад, pollightman сказал:

Я всегда открыт для хороших людей. Хоть телега, хоть кэ-гэ-бэ-шный макс🤣. 

Но давай я уточню. 

Я не технарь - я курю много, а в курилке столько знакомств ( от сантехников, до священников высокого сана🙈). Мои познания в основном имеют практический характер - вот есть агрегат, перестал работать, надо чтобы работал ( инеипёт). И так со всем от копки сортира, до систем рекуперации - всё на практике. 

Выдать какие-то мысли по механической части - это всего пожалуйста. Буду рад, нсли накопленный опыт будет полезен не только мне. По части электроники - для металла это бесовщина. Тут я как экзорцист-самоучка -"ашто будет если вьебать этого демона титановым тапком? "🤭

По вакууметрам - никогда не искал, они всегда были в оборудовании. В принципе тебе вообще пох на его качество. Калибровка по "эталону" наше всё.

 

Сработаемся, как говориться! 🤝 Про вакууметр согласен с одной стороны, но если есть "электронное" решение, например, то тогда можно будет "заложить" данные в Ардуино. Ведь мой действующий насос точно также "понимает" нужное давление, которое я указываю на нем. Т. е. это именно практично.

 

26 минут назад, Дюма сказал:

Смотрел, но не выбрал ещё, дел чёт много 

Мы все занятые люди. 😎 Но кольцо на член само себя не купит и не оденется. Предлагаю искать совместно, но уже не в этой теме. Давай в теме по кольцам, например, которую сделал @Apocalypsyst.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

 

8 часов назад, Элефант сказал:

если есть "электронное" решение, например, то тогда можно будет "заложить" данные в Ардуино.

Я в принципе никогда не работал с электронными датчиками давления ( положитеного или отрицательного), тонометр не в счёт . Только стрелка, только хардкор

Я имею ввиду, что ты всегда можешь подключить в систему привычный стрелочный или даже свой электронный манометр и посмотреть погрешность датчика. Потому его точность в принципе не важна, важно твоё удобство в проектировании, сборке и использовании.

Продублирую информацию еще и тут.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

 

Хочу не на словах а на деле понять опыт Ветеранов НУПа, когда утверждается, что изменение диаметра цилиндров влияет на итоговую результативность при работе с колбой.

Я согласен с утверждением что колба должна быть "правильно" подобрана. А вот как определить какая колба правильная для каждого? Только с помощью точных замеров это можно будет сделать. Если результативность изменения размера НИКАК не влияет на вытяжение, то условно зачем мне тогда менять колбы? Вот такой будет опыт. Я тогда только с давлением буду играть (динамическое помпирование) и работа на низком давлениии (до 5 инчей), но в долгую, как вариант.

Вот так я пакую колбу 2,0 дюйма (не важно на какой минуте).

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

И вот так колбу 2,125 дюйма. Также не важно на какой минуте.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

На данный момент цифры показывают незначительное изменение при смене колб (1 мм всего). Это не погрешность, а именно разные данные. Но эти данные не стоят вообще мороки с заменой цилиндров. Статистики у меня пока очень мало. Буду ее собирать. А для этого каждое мое помпирование пока будет "под запись".

В 12.04.2026 в 11:21, Элефант сказал:

Я хочу в точности повторить пока то, что сделал @Cetida ранее. Чтобы "понять" его опыт. Вот список оборудования, которое буду использовать (данный список - это цитирование меня же в группе по динамическому помпированию на соседнем форуме):

По итогу решил я проблему с поиском платы и вакууметра. Ранее различий между манометром и вакууометром не понимал, т. к. для меня это было по сути одно и то же. Но нет. То что используем мы - это вакууометр, где давление ниже атмосферного. Вот такой взял себе.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Специально сделал замеденную сьемку, чтобы проверить данные. Все отлично. Погрешность будет, но она минимальна.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

 

Ранее уже показывал как проверял его, но мне приехал штуцер для него и система стала более герметичной.

Контроллеров времени по итогу взял два. Не знаю какой будет лучше пока. Маленький по идее работает с ардуино (я его вообще для ИК-коврика брал).

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

По итогу мне уже почти все пришло для сборки своего динамического насоса из деталей. Сам насос еще в пути пока. Как поступит и будет свободное время, то начну собирать сетап для себя.

Парни, тут на форуме не нашел темы про вставки для помпы. Кто-то практикует? Будем заводить ее или нет? Завтра заказываю свои первые вставки для колбы 2,5". Высоту выбрал пока 30 мм. На gratis читал про них темы. Там и 4 и 5 см у парней были. Решил пока взять наоборот поменьше, чтобы вообще понять что это такое.

Внутренний диаметр будет 45, 50 и 55 мм. Внутренний диаметр у колбы почти 63 мм. Именно с этой колбой буду эксперементировать с различными вставками. Остальные использовать для пакинга и обычного помпирования без вставок.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Только края у вставок будут округлые, для удобства работы. Колба для которой они будут делаться, прям мое почтение...

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Важный момент колб от LeLuv: у нее написано, что она на 64 мм, а по факту там из-за нижнего кольца 63 мм с перепадом в 64 мм. Это будет проблемой. Но имею что имею. Сами цилиндры хорошего качества и мне нравяться прям. Идеальный вариант - это толстостенные колбы (6 мм). В идеале округлой формы, но до таких нужно дорасти в прямом и переносном смысле.

18 минут назад, Элефант сказал:

Парни, тут на форуме не нашел темы про вставки для помпы

Потому что её здесь нет.

Выдели лучше это в отдельную тему. Может даже у меня руки дойдут к середине-концу осени до экспериментов. 

Ты их просто для заужения входного отверстия или помподжелк все-таки планируешь?

3 часа назад, pollightman сказал:

Ты их просто для заужения входного отверстия или помподжелк все-таки планируешь?

Не знаю пока. Точно для динамического помпирования буду использовать (с новой системой. Для помподжелка возможно "елка" - лучший вариант. Что-то я сам помпу "дергать" не хочу. Вообще в идеале запрограмировать какую-то плату и насос с ней, засунуть в помпу член и сидеть наблюдать за растяжением. НУП для ленивых. Но это я так. Посмотрим как будет. Как и писал ранее в 2,0/2,125/2,25 я хочу просто паковать (статика и динамика) на обычном насосе, а вот 2,5 - это эксперементы со вставками и высокодинамическом помпировании, как делал @cetida в свое время.

Соло помпа разумеется работает, но долго. Я ее потом на постоянку скорее всего заберу, просто чтобы в тонусе член держать всегда. Как говориться план на ближайшие 5-10 лет нужно составлять уже сейчас.

@Элефант 
Думаю программы Сетиды точно дадут новый  импульс и результативность твоим тренировкам, обязательно пообщайся с ним, очень здравый Мужчина.

1 час назад, Tankiro сказал:

@Элефант 
Думаю программы Сетиды точно дадут новый  импульс и результативность твоим тренировкам, обязательно пообщайся с ним, очень здравый Мужчина.

Он очень давно не выходит на связь. Мало кто еще динамическое помпирование практикует. Да и в целом встравки. Из тех кого помню "на слуху" это @Орэх и как раз @Cetida. Но парни уже видимо вырастили себе все что нужно вырастить было. 🍆

10 минут назад, Элефант сказал:

Он очень давно не выходит на связь. Мало кто еще динамическое помпирование практикует. Да и в целом встравки. Из тех кого помню "на слуху" это @Орэх и как раз @Cetida. Но парни уже видимо вырастили себе все что нужно вырастить было. 🍆

Попробую тг Сетиды найти, я вроде с ним общался.

Орэх стретчер же носил, про вставки его труды не помню

37 минут назад, Tankiro сказал:

про вставки его труды не помню

Да, там целая ебанина была у них с чертежами, расчётами углов сужения ( колбы то конусные были), внутренних диаметров , геометрии отверстия. А потом ещё на принтерах пробовали их печатать и иам сцуко целая технология аммиачными ( кажись )ваннами, чтобы нормально заполировать линии роста и сделать поверхность гладкой. Целое НИИ ЧАВВО 🙈

@pollightman 

ну люди которые делали динамическое помпирование со вставками по итогу довольны были, многие так пробивали долгое плато.

4 часа назад, Tankiro сказал:

Орэх стретчер же носил, про вставки его труды не помню

Да он вроде бы первый вставку в колбу использовать начал. Как раз потом уже другие подтянулись.

 

4 часа назад, pollightman сказал:

Да, там целая ебанина была у них с чертежами, расчётами углов сужения ( колбы то конусные были), внутренних диаметров , геометрии отверстия. А потом ещё на принтерах пробовали их печатать и иам сцуко целая технология аммиачными ( кажись )ваннами, чтобы нормально заполировать линии роста и сделать поверхность гладкой. Целое НИИ ЧАВВО 🙈

На тот момент - это был просто космос ведь! Особенно 3d-печать. И сейчас ее некоторые обходят стороной, а 7-10 лет назад и подавно. Вставки вытачивали на токарнике. Уровень! 😊

25 минут назад, Элефант сказал:

На тот момент - это был просто космос ведь! Особенно 3d-печать. И сейчас ее некоторые обходят стороной, а 7-10 лет назад и подавно. Вставки вытачивали на токарнике. Уровень! 😊

А что за вставки такие? Что-то читаю но понять не могу.

43 минуты назад, Элефант сказал:

На тот момент - это был просто космос ведь! Особенно 3d-печать. И сейчас ее некоторые обходят стороной, а 7-10 лет назад и подавно. Вставки вытачивали на токарнике. Уровень!

Да, я недавно пытался двум инженерам поставить задачу на изготовление ( сначала одному, потом второму). Ну со второго раза, с чертежами в масштабе, с подробным пояснением напуркуа нужна такая простая "деталь" дело пошло 🤭. Но получилось офигенно.

Это я к теме со вставками на токарке, мне запомнилось как парни мудохались поясняя токарям ТЗ🙈

И да десять лет назад ( у моих 3д шников) такая вставка стоила бы просто космос. Просто потому, что на тот момент их качество печати и материалы были передовыыми технологиями. Это сейчас на авито куча объявлений под разные задачи из разных материалов. А тогда это было удовольствие для людей с большим бюджетом, так сказать.

1 час назад, rewet сказал:

А что за вставки такие? Что-то читаю но понять не могу.

Это вот такая втулка в колбу/цилиндр.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Нампример вот эту я делаю для колбы 2,25", где внутренний диаметр - это 2,125". Вставки могут быть любых размеров и диаметра. Приимущественно для больших колб они нужны. Имея такую встравку можно работать с любым диаметром "под себя". Она вставляется в цилиндр и держиться там. также вставки помогают большим парням, которые уже касаются стенок у своих колб (например колба 9 дюймов). Вот видео макета.

Это скрытый контент, нужна авторизация

• Войти
• или
• Регистрация

Также вставки позволяют делать помпо-джелк. Это когда цилиндр оттягивается на члене повышая давление на короткий срок и лучше прорабатывать тунику.

И @Tankiro верно написал выше, что некоторые НУПеры так плато пробивали у себя с помощью вставок.

1 час назад, Элефант сказал:

И @Tankiro верно написал выше, что некоторые НУПеры так плато пробивали у себя с помощью вставок.

но стоить добавить, это не для новичков тема. Для продвинутых или опытных нуперов только.

Я кстати сам со вставками так и не пробовал тренироваться, пробовал с разными силиконовыми манжетами и реально эффект меняется от тренировки

30 минут назад, Tankiro сказал:

Я кстати сам со вставками так и не пробовал тренироваться, пробовал с разными силиконовыми манжетами и реально эффект меняется от тренировки

В какую сторону меняется эффект? Манжеты такие же как приходят в твоем комплекте колб?

Я тоже хотел попробовать с манжетой, но что-то меня останавливает)))