Половая Паранойя - Манипуляции, Эксплуатации, Страх ЗППП/Залёта

[Apocalypsyst]

1 час назад, Caligula сказал:

так получилось

Ну если жизнь от непланированного зачатия и смерть от аборта даже на оч раннем сроке в равной мере чудовищно ощутимы по атеистически, или религиозно то тогда да соглашусь лучше родиться/родить. Но тут другая темка иметь подушку финансовую всегда надо.

1 час назад, Caligula сказал:

и еще важно что приплод каким бы не был доволен! воспитан в этих же традициях именно по этому и идет род человеческий! и нет элитного общества "здоровых и умных" это скорее случайности а не то как должно быть-прогнозируемо... потому что обезьянки хотят трахать обезьянок и чтоб от этого появляются новые обезьянки с такими же задачами!) все продумано все оправдано ими же! 

Хз, я вот не доволен) не было бы конечно же лучиков надежды, или несколько хороших личных и внешних признаков для существования то в целом лучше бы умер. Так и почему общества ЗиУ нет? Почему не так должно быть? Совокупляться это одно, это потребность в случае наличия симпатичного существа иного пола (ибо наше существование и его удовольствие связано с другими существами), и то ЛГБТ существует, а там размножение невозможно. Но размножение не потребность, это рудимент инстинкта рядом с потребностью в совокуплении. А совокупление есть потребность в удовольствии потому что есть потребность в удовольствии. А вот уже удовольствие направленно на то чтобы люди размножились. Но опять таки это в животной утопии, а реальность это даже не гипергамия, не божеский оазис, это фашистский зоопарк, где дикость человеческих интеллектуальных конструкций соседствует с дикостью животных инстинкта, и потому мы вполне можем преодолеть любые желания, ибо человеческого в нас больше чем животного, но уже человеческому нужно подтверждение причин. (А совокупление это удовольствие не уровне наркотиков, с той только разницей, что зависимость от него проходил тяжелее чем от наркотиков, ибо наркотики вне начальной природы человека) А божескому не нужно, как и животному причин оно животно или божеское то что есть и должно бать. И так да человек и натянут между животным и божеским, а по факту выхода нет, ну кроме того чтобы создать людей как клонов или вторгнуться в их природу начав из производить как технику, что только и остаётся, опять таки на вооруженной конкуренции, или же трансгуманизировать существование или пойти в веру, и придти к Нему (или туда где истина), или попытаться. И всё...

[Caligula]

Только что, Apocalypsyst сказал:

Ну если жизнь от непланированного зачатия и смерть от аборта даже на оч раннем сроке в равной мере чудовищно ощутимы по атеистически, или религиозно то тогда да соглашусь лучше родиться/родить. Но тут другая темка иметь подушку финансовую всегда надо.

надо! "дал Бог зайку даст и лужайку")

1 минуту назад, Apocalypsyst сказал:

Хз, я вот не доволен) не было бы конечно же лучиков надежды, или несколько хороших личных и внешних признаков для существования то в целом лучше бы умер.

естественно-для тебя и меня кстати...но в обществе принято любить жизнь-любой!!!

3 минуты назад, Apocalypsyst сказал:

это фашистский зоопарк, где дикость человеческих интеллектуальных конструкций соседствует с дикостью животных инстинкта,

даже нет...она-животная в большинстве случаев превалирует и от этого все проблемы...жрать трахать драться за ресурсы(все в оболочке интеллекта) 

5 минут назад, Apocalypsyst сказал:

и потому мы вполне можем преодолеть любые желания, ибо человеческого в нас больше чем животного, но уже человеческому нужно подтверждение причин.

ага больше, как же...

6 минут назад, Apocalypsyst сказал:

. (А совокупление это удовольствие не уровне наркотиков, с той только разницей, что зависимость от него проходил тяжелее чем от наркотиков, ибо наркотики вне начальной природы человека)

любая потребность это зависимость! от еды, от воды, от чувств любви(вне секса) и от секса в любви еще сильнее, все это зависимости!

7 минут назад, Apocalypsyst сказал:

А божескому не нужно, как и животному причин оно животно или божеское то что есть и должно бать.

ну да то что есть и должно, раз аборт сделал значит так и должно было быть) эт тебе так удобно думать, а "они" другое мнение имеет-тебе учат как надо!) грехами пугают, чтоб в пределах и рамках был если они не по юр законам то по высшим замыслам тебя сдерживали.

10 минут назад, Apocalypsyst сказал:

, что только и остаётся

только тебе решать что тебе остается, кого тебя боятся кому и в кого верить, я вообще вне всего этого, то что я тебе писал выше, меня не трогает....я не в той или иной группе, я вообще за антинатализм-как в "детективе" рассуждения Макконахи)

[pollightman]

2 часа назад, Apocalypsyst сказал:

я дырявка не способная быть человеком

Ты бы на этом мог закончить ибо истина 🤣

[Apocalypsyst]

5 минут назад, Caligula сказал:

Бытие 1:28. Первая библейская заповедь для людей — «плодиться и размножаться». Это предполагает открытость к жизни и родам как часть Божьего плана бракосочетания.

Устарело) это для евреев работало, христианам этого не требуется.

7 минут назад, Caligula сказал:

изначально по задумке Бог решает сколько дать детей 10 или одного, а не ты презервативом! Ты вмешиваешься в естественных ход событий этим, в его волю.

Ну так свобода воли...С момента прихода нового закона уже могли не плодиться) Нет у бога задумки такой, это сожительство уже писарей и тех кому "авторское право" передал сам ОН с материалистическим. И вообще если говорить про существование, то именно стремление постигать мирское а не бога ну и стремиться спасти ещё кого то, и привели к потребности продолжать себя. Нет такого что ты не можешь просто верить и умереть, персонально выйдя из конфликта.

12 минут назад, Caligula сказал:

как "ты" будешь плодиться и размножаться( писал выше) по заветам Бога если ты будешь предохраняться? Не тебе решать можно или нельзя рожать, а Богу!

Это старое правило, супрессионизм читаем. Пришла новая власть и новое дала. А старое это так частично основа, а многое заменили. Ну как была конституция 78-го года, а потом 89-93-го ссылки на старые законы есть, а многие старые законы отменены. 

Как раз таки людям решать...До нового закона было потребно...после нового нет)

15 минут назад, Caligula сказал:

И в без брака законного нельзя сексам трахаться и тд кто-то это соблюдает?

Ну тут верно...но опять таки, покаяние имеется, а грех с искуплением может сожительствовать...Ты только сам пойми а кому больше стабильности надо...Кто на долгую заготовился изначально? А кто ищет идеал, и этот идеал постоянно обновляется?

Вот у мужиков части, это началось когда бабы свои требования повысили, другие же одно попробовав и следующее пробуют а бабы не такие идеальные а если возможность пробовать есть почему бы не пробовать и дальше. Представь, но у мужиков по части верности тряска большая и что ему и что он сам, у баб тряски что она изменяет нету, у баб также нету тряски что ей изменили, у неё не тряска что выбрали не неё, для неё это просто потеря монополии вот и всё, реже да есть любящие, но в тотальной перспективе, женщина не мужчина, потому её утюжили и утюжить будут, потому что у нее такая глупая природа, и все изменения по большому счёту ради неё, в общем да гиноцентризм, потому что ну видимо глупы, снисходительны, по кинологически не требовательны. Не решили вывести породу, а потом и сами разаорошили и ящик Пандоры открыли.

24 минуты назад, Caligula сказал:

"кто-то" да тип попов тех самых вот по ним и есть мерило идеи(так как по писанию и живут)

Так попы из народа, а грехи сексом не измеряются. Есть гораздо большие грехи, грех лени, грех отсутствия любви, грез отсутствия ответственности, грех отсутствия заботы, грех жестокосердия и т.д. И бытовуха гораздо более открыта на грех. Но главное это конечно лень, тупость и ограниченность. Не желание и неспособность вырасти. Что и видно на массах, на их образе жизни. А попы у нас не дюжина исключительных это очередное разбавление того концентрата истинной церкви истинных последователей спасителя. 

28 минут назад, Caligula сказал:

а остальные приспособленцы, веруют а живут как им под себя удобно и типа и там и тут)

Ну не скажи, попы тоже приспособленцы. Да и вообще нет там таких тяжёлых оков в христианстве, самое тяжёлое это жить, жить среди тех кто сдвинуться к хорошему, не хочет или не может (или слепы или ограничены), и  не испытывать, от их зла или зла как последствия их действия, зла на них.

Вот это да это самое тяжёлое. Потому, что человек хочет разумного решения, ибо есть разум и есть воля. Но по божескому есть надежда и образ его в каждом, и любовь что есть он, и воля. Поэтому область влияния в теории на других ограниченна, что в тоже время не мешает влиять, а вот стерео допустимость это да уже размышления исходя из старых и новых законов, а также размышлений предшествующей церкви.

А грех да есть грех, потому что ты вводишь другого в грех. Грех его первородства если родилось, грех что не родилось, грех что оно родилось таким и другим. И ты сам входишь в грех, поскольку теперь должен принимать направлять, идти на грех чтобы жизнь другая сложилась. Да и к тому же сам отвести от греха новое существо.

И да первое действо делает человек а не бог, человек ушёл от бога и человеку идти к богу. Бог лишь помогает, а дело человек делает сам. И никак не может помочь бог, если человек сам решения не видит в упор, или сам ничего по существу не делает. В общем да Человек активный, Бог пассивный.

 

[Caligula]

5 минут назад, Apocalypsyst сказал:

Как раз таки людям решать...До нового закона было потребно...после нового нет)

вот они и решают!  и про новые и про старые....а подают волей Бога.

6 минут назад, Apocalypsyst сказал:

а грехи сексом не измеряются.

я и не говорил что все, эт пример греха на который все клали, как кладут и на другие. Там же градация есть и свои круги ада в которые попадают за совершение разных, и там не будет "нового" или "старого" закона))) ад не модифируется)

9 минут назад, Apocalypsyst сказал:

И никак не может помочь бог, если человек сам решения не видит в упор, или сам ничего по существу не делает. В общем да Человек активный, Бог пассивный.

 Так Бог человека создал таким) и тупым и умным) и кривым и прямым, все его творения...значит и создавал тупого тупым а умного умным...он ж знал наперед какая в ком база уместится))

[Apocalypsyst]

39 минут назад, Caligula сказал:

надо! "дал Бог зайку даст и лужайку")

Народотворчество) А народ может и урод...

39 минут назад, Caligula сказал:

проблемы...жрать трахать драться за ресурсы(все в оболочке интеллекта) 

Ну это уже человеческая проблема, вполне можно организовать социализм/коммунизм/коммунитаризм в планетарных масштабах. Просто для этого надо жить по тваре по паре. А животное ищет лучшего для борьбы, плюс есть ещё похоть. Если бабе втолкнуть идею что она должна выбирать равного себе, и убрать гой проп что нужен гигачед то этот уйдет.

Но так не хотят, наоборот "мы сами копаем могилу свою... Готова глубокая яма"

39 минут назад, Caligula сказал:

ага больше, как же...

Да больше) представь себе...если бы было меньше так бы все и оставалось неизменно...но если идёт конфликт...значит база ширится...Значит что-то крутиться в головах в жизни, в плоти рождаемой и душах миру являемых...

39 минут назад, Caligula сказал:

ну да то что есть и должно, раз аборт сделал значит так и должно было быть) эт тебе так удобно думать, а "они" другое мнение имеет-тебе учат как надо!) грехами пугают, чтоб в пределах и рамках был если они не по юр законам то по высшим замыслам тебя сдерживали.

Это я про любовь и отсутствие любви говорил. У христиан причин для любви нет. А у животных нет причин для нелюбви. А просто человек между ними между двумя крайностями.

39 минут назад, Caligula сказал:

ну да то что есть и должно, раз аборт сделал значит так и должно было быть) эт тебе так удобно думать, а "они" другое мнение имеет-тебе учат как надо!) грехами пугают, чтоб в пределах и рамках был если они не по юр законам то по высшим замыслам тебя сдерживали.

39 минут назад, Caligula сказал:

любая потребность это зависимость! от еды, от воды, от чувств любви(вне секса) и от секса в любви еще сильнее, все это зависимости!

Неа. Высшие потребности это интеллект, это стремление к прекрасному, это не зависимость, потому что это сконструировано, любовь также не зависимость потому что это наработок поколений, а всё что ниже зависимость.

39 минут назад, Caligula сказал:

только тебе решать что тебе остается, кого тебя боятся кому и в кого верить, я вообще вне всего этого, то что я тебе писал выше, меня не трогает....я не в той или иной группе, я вообще за антинатализм-как в "детективе" рассуждения Макконахи)

Не решаем, боязни человеческие известны страдания от "лишений", смерть, для других страдания после смерти от "лишений". Я сам в целом с антинатализмом согласен, но я не познал истинного себя и настоящую максимально полную жизнь. И оттого все мои метания. Вот если б на фри ищи моде прожил бы жизнь прочувствовал, понял бы себя, тогда да. А сейчас нет такого и не будет. Хочется вот действительно во всём дойти до максимальной сути и реализации. Но жизнь одно, а желания другое. Поэтому да пока рост себя, а там поглядим.

40 минут назад, pollightman сказал:

Ты бы на этом мог закончить ибо истина 🤣

В смысле?) Истинно что сказал? Или ты так опять иронизируешь над иным мнением и призыву к диалогу?

[Apocalypsyst]

10 минут назад, Caligula сказал:

вот они и решают!  и про новые и про старые....а подают волей Бога.

Нет это и есть воля бога. Во всяком случае так сказано.

11 минут назад, Caligula сказал:

там не будет "нового" или "старого" закона))) ад не модифируется)

Почему нет?) Вообще-то сам он вывел по окончанию земной жизни по новому закону многих "грешников" из ада) 

Так что ад модифицировался...)

13 минут назад, Caligula сказал:

Так Бог человека создал таким) и тупым и умным) и кривым и прямым, все его творения...значит и создавал тупого тупым а умного умным...он ж знал наперед какая в ком база уместится))

Бог не создал человека таким. Он создал его вольным и а целом идеальным но невинным, и вообще закона жёсткого не давал, а человек соблазнился выбрал познание, и почалась дорожка трудная, а то что наплодилось это есть образы, также как разводной сок есть образ сока обычного. Ну не может человек произвести идеального человека) только лучших...и то то инфляции подвержено...

Ничего наперёд он уже знать не может, он знает последствия и собственную работу но комбинации не ведомы никому (в физике прекрасно показано на примере наблюдения за фотонами), он не направляет сперматозоиды, не влияет на природу существа, он лишь по логике вливает туда душу энергию её духовную.

Всё. Всё остальное за человеком. 

Наперёд он всего не знает, он знает всё как венец конец существования, а пути линии к концу не известны, он не властен над волею всех событий, есть лишь общие сведения, а всё остальное во власти людей, в апокалипсисах лишь прописано куда и что может двинуть человек от его воли (лишённой высокого и благого), а свято место пусто не бывает. На месте одного может быть другой.

[vlaf]

В 11.03.2026 в 12:50, pollightman сказал:

И хуяк - залёт😳

Возможно с алкоголем перемешала, или ещё с каким продуктом, да и сам организм наверняка мог какую-то хрень выдать от чего-то необычного 

Кароче - непросто так оно

У всех этих внезапностей всегда есть предшественник, который можно отследить

В целом разные методы изучал и самый достоверный по ощущениям, не считая вынимания каждый раз - "календарный с тестами на овуляцию и отслеживанием жизни девушки": презерватив рвется и куда менее приятно; таблетки с чем-то смешались - бесполезны, да и вредны; спираль вызывает свои болезни, аж операции делают из-за них

В 11.03.2026 в 18:51, Apocalypsyst сказал:

Так да засунул девке готовься, что на или под одной из них станешь папашей. Так что лучше... предохраняться по полной)

Ты как всегда соответствуешь своему нику

Жути нагоняешь себе, меньше ссать, больше делать обдуманного, и апокалипсиса, что твоя паничка тебе вечно рисует по каждому второму поводу - не будет

[pollightman]

34 минуты назад, vlaf сказал:

не считая вынимания каждый раз

а вот тут ты зря так уверен 🤭

За эту фуйню нам ещё в школе объясняли - небольшое количество сперматозоидов выделяется даже с предэякулянтом и есть риск зачатия. Он, конечно, в разы меньше чем "если спустить на полную" ( думаю тебе механику объяснять нет необходимости). 

По сути ты абсолютно прав - нужно просто думать головой и понимать что делаешь и какие возможные риски. Тогда жить сильно проще.

38 минут назад, vlaf сказал:

Возможно с алкоголем перемешала, или

Там фигня в том, что  барышня, как не крути, с мед образованием, многолетним опытом и давно сформировавшимися жизненными привычками. Реально организм сбойнул вопреки .

[Apocalypsyst]

24 минуты назад, pollightman сказал:

За эту фуйню нам ещё в школе объясняли - небольшое количество сперматозоидов выделяется даже с предэякулянтом и есть риск зачатия. Он, конечно, в разы меньше чем "если спустить на полную" ( думаю тебе механику объяснять нет необходимости). 

Впервые базу выдал)

[vlaf]

1 час назад, pollightman сказал:

небольшое количество сперматозоидов выделяется даже с предэякулянтом и есть риск зачатия.

Слышал про это, но ни одного случая такого не встречал в реальности

Да и не 1 знакомый, а кому-то и ближе к 50ти уже - этот способ всю жизнь использовали, и с полной уверенностью сказали, что рабочий на 99.99 и тд

Вот кстати про это - если весь процесс снова разбирать, то даже если внутрь закончить - шанс всего 30% в овуляцию и у полностью здоровых партнёров. А то, что выделяется со смазкой - там и тысячной от количества, что выделяется при эякуляции не будет + к этому добавляем, сколько из них реально здоровые, зрелые и не "тупые" (некоторые не в ту сторону идут) будут - а дальше ещё сложнее - добравшимся колекам надо ещё и понравится яйцеклетке, что тоже происходит с крайне переменным успехом

В общем - шанс всегда есть, но вероятность просто нереально низкая. Вероятность куда больше, что в страсти (а в овуляции девушки ой какие хорошенькие становятся) в неё закончишь, чем она залетит от смазки

.

Ещё кстати сюда можно приплести эякуляцию. Так, у мужчины, что спускает каждый день - вероятность зачатия в несколько (а то не десятков/сотен) раз ниже, чем у того, кто не спускает, потому что сперматозоидам для "восстановления и созревания" нужно минимум 2-3 дня, но никто не отменял тупичков, что не туда свернули ещё где-то в машонке

1 час назад, pollightman сказал:

а вот тут ты зря так уверен

Сейчас вспомнил - даже в "книге бытия", что написана в (XV-VI) веках до н.э. описан прерванный па

Уж что-то настолько древнее, за что аж наказание предусмотрено в религиях, должно быть крайне рабочим

[pollightman]

2 часа назад, Apocalypsyst сказал:

Впервые базу выдал)

Ты впервые решил послушать, видимо какое-то слово тригернуло и порвало привычный шаблон. 🤣

56 минут назад, vlaf сказал:

что рабочий на 99.

Вот именно ☝️

По факту мы с тобой никогда не узнаем, сколько из людей, которые "залетели случайно" предохранялись так. Возможно даже все 🤣

56 минут назад, vlaf сказал:

Сейчас вспомнил - даже в "книге бытия", что написана в (XV-VI) веках до н.э. описан прерванный па

Ты сам то эту книжку видел? Строчку читал? 😁

Это я к тому, что не стоит средневековый религиозный текст воспринимать как... Дабл ЪЪть, вообще не надо его воспринимать в контексте науки ( кроме истории). 🤣🤣🤣

[Apocalypsyst]

12 минут назад, pollightman сказал:

Ты впервые решил послушать, видимо какое-то слово тригернуло и порвало привычный шаблон. 🤣

1 час назад, vlaf сказал:

Ля токо сказал тебе хорошее слово, а ты сразу на свой счёт принял.
Я поддержал.
ПОТОМУ ЧТО СТРАНИЦАМИ РАНЕЕ ТОЖЕ САМОЕ СКАЗАЛ  

13 минут назад, pollightman сказал:

Это я к тому, что не стоит средневековый религиозный текст воспринимать как... Дабл ЪЪть, вообще не надо его воспринимать в контексте науки ( кроме истории). 🤣🤣🤣

Пу-пу-пу страненько, хотя неудивительно, у хитрого все хитрые, самим одно, другим другое)

[pollightman]

1 минуту назад, Apocalypsyst сказал:

Ля токо сказал тебе хорошее слово, а ты сразу на свой счёт принял.
Я поддержал.
ПОТОМУ ЧТО СТРАНИЦАМИ РАНЕЕ ТОЖЕ САМОЕ СКАЗАЛ  

Пу-пу-пу страненько, хотя неудивительно, у хитрого все хитрые, самим одно, другим другое)

Ты опять в ипостаси "дырявки не способной быть человеком"? 

Я со всякими дырявками общаться отказываюсь. Придёшь в норму - приходи, не придёшь иди. 🥱

[Apocalypsyst]

2 минуты назад, pollightman сказал:

Я со всякими дырявками общаться отказываюсь. Придёшь в норму - приходи, не придёшь иди. 🥱

 

2 минуты назад, pollightman сказал:

Ты опять в ипостаси "дырявки не способной быть человеком"? 

 

Кто дырявка то?) У меня жизнь впереди...

[vlaf]

1 час назад, pollightman сказал:

Это я к тому, что не стоит средневековый религиозный текст воспринимать как... Дабл ЪЪть, вообще не надо его воспринимать в контексте науки ( кроме истории)

Я его только из-за истории и назвал

Способ, которым пользуются тысячелетиями. Был бы нерабочий - его бы не юзали до сих пор многие и его бы не пытались запретить гос-ва/церковь, но тут @Apocalypsyst лучше пусть рассказывает, что государствам выгодна многодетность, ведь так больше "рабов" (даже хз в кавычки ли ставить). Лишь к этому сказал

А по науке выше кучу пруфов рассудил

[pollightman]

24 минуты назад, vlaf сказал:

Я его только из-за истории и назвал

Способ, которым пользуются тысячелетиями. Был бы нерабочий - его бы не юзали до сих пор многие и его бы не пытались запретить гос-ва/церковь, но тут @Apocalypsyst лучше пусть рассказывает, что государствам выгодна многодетность, ведь так больше "рабов" (даже хз в кавычки ли ставить). Лишь к этому сказал

А по науке выше кучу пруфов рассудил

Я по поводу всегда вспоминаю старую шутку: много сотен лет среди "знати" была крайне высокая смертность рожениц во время и после родов. Тем кому везло больше рожали двух трёх и имели множество проблем со здоровьем. В то время как среди крестьян подобного было в разы меньше, бабы рожали по 5-6-7... Детей и продолжали пахать поля. Кажется абсурд, знатным дамам приглашали учёных лекарей, которые читали умные книги. Вот только место, так сказать, рождения ученые мужи всю дорогу считали грязным. Так хуле руки мыть, когда туда лезут? А вот безграмотные деревенские бабки-поветухи, по скудоумию своему отмывали руки дочиста.

Есть правда ещё одна шутка. Как-то знакомая еврейка подробно мне объясняла почему "двадцатилитровая кастрюля холодца из свиных голов" это кошЭрно🤣. Тут уже подробно рассказыаать не буду - не место, да и не время уже.

[Apocalypsyst]

53 минуты назад, vlaf сказал:

Был бы нерабочий - его бы не юзали до сих пор многие и его бы не пытались запретить гос-ва/церковь

Какой же ты упорный...СУПРЕССИОНИЗМ читаем...Был старый закон явился новый...Мнение церковников по неведению, не есть основа. В лит-ре разбираться надо и в сюжете историй.

57 минут назад, vlaf сказал:

лучше пусть рассказывает, что государствам выгодна многодетность, ведь так больше "рабов" (даже хз в кавычки ли ставить). Лишь к этому сказал

Так я хз о чём вы все) про то что государствам оставить да говорил. Про отсутствие роста населения и вырождение да говорил) 
Так а чем малодетность хороша? Ничем. У детности одна проблема сами дети...Это уже вопросы душ и учительствования. 
А рабы...не так-то да...сам подумай что лучше иметь раб.силу из боеле менее образуемых или вообще из дикарей. Вот и всё.

3 часа назад, vlaf сказал:

Уж что-то настолько древнее, за что аж наказание предусмотрено в религиях, должно быть крайне рабочим

не знать историй, кичиться и городить отсебятину. Дэм щит...бро...
 

[vlaf]

@Apocalypsyst когда уже контекст начнёшь учитывать, прежде чем отвечать?

Что за отрицание ради отрицания, а потом подъеб на выдуманную тобой причину?

38 минут назад, Apocalypsyst сказал:

Так а чем малодетность хороша? Ничем

Я ровно это выше и сказал, государству она не выгодна ;)

39 минут назад, Apocalypsyst сказал:

не знать историй, кичиться и городить отсебятину

Спасибо, что кратко разъяснили свои ходы, вместо вашего обыденного словоблудия, но я в курсе, что вы такие методы используете. Мне же свойственно совершенно другое общение

[nicotine]

1 минуту назад, vlaf сказал:

@Apocalypsyst когда уже контекст начнёшь учитывать, прежде чем отвечать?

Что за отрицание ради отрицания, а потом подъеб на выдуманную тобой причину?

Я ровно это выше и сказал, государству она не выгодна ;)

Спасибо, что кратко разъяснили свои ходы, вместо вашего обыденного словоблудия, но я в курсе, что вы такие методы используете. Мне же свойственно совершенно другое общение

Я ему тоже самое говорю, а он продолжает свои проблемы на других проецировать.

Бесполезно ему что-то объяснять)